| Bewertungskriterien — Übung_12: Portfolio InDesign | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Portfolioaufbau | Titelseite, Lebenslauf (CV), Inhaltsverzeichnis, Projekttitel, weitere Projektseiten. |
0 – 2 |
| 2. Sinnvoller Aufbau der InDesign-Date: | Erstellung von Musterseiten, Absatzformaten, Hilfslinien/Rastern sowie Seitennummerierung. | 0 – 4 |
| 3.Gestaltung / Konzept | Schlüssige und durchdachte Gesamtstruktur des Portfolios, klar definierter Seitenaufbau, verständliche visuelle Hierarchie (Titel, Texte, Bilder, Weißraum) sowie eine logische Reihenfolge und Dramaturgie der präsentierten Arbeiten. |
0 – 2 |
| 4. Online-Abgab: | Vollständigkeit aller geforderten Seiten und Inhalte: PDF, ZIP-Datei (inkl. IDML, Verknüpfungen etc.) sowie JPG-Dateien. |
0 – 1 |
| 5. Gedruckte Abgab: | Dieser Punkt wird am Donnerstag ergänzt. |
0 – 1 |
| Bewertungskriterien — Übung_11: Layout Portfolio | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Analyse bestehender Portfolios (Teil A) | Nachvollziehbare und strukturierte Analyse der ausgewählten Portfolio-Beispiele, Klare Untersuchung von Seitenstruktur, Raster, Typografie und Bildanordnung, Sichtbarmachen gestalterischer Entscheidungen (nicht bloß beschreibend, sondern reflektierend), Verständliche und saubere Dokumentation der Analyse in Skizzenform,Sorgfältige Ausführung der Skizzen im A3-Format |
0 – 4 |
| 2. Konzeption des eigenen Portfolios (Teil B) | Schlüssige und durchdachte Gesamtstruktur des Portfolios, Klar definierter Seitenaufbau für Cover, CV, Inhaltsverzeichnis und Projektseiten, Sinnvoller Einsatz eines Gestaltungsrasters, Verständliche visuelle Hierarchie (Titel, Texte, Bilder, Weißraum), Logische Reihenfolge und Dramaturgie der präsentierten Arbeiten | 0 – 2 |
| 3. Gestalterische Qualität | Klarheit und Übersichtlichkeit der Seitenkonzepte, Konsistenz der Gestaltung über alle skizzierten Seiten hinweg, Angemessene Proportionen, Abstände und Seitenrhythmen,Bewusster Umgang mit Bild-Text-Verhältnissen |
0 – 2 |
| 4. Sorgfalt und Arbeitsweise | Vollständigkeit aller geforderten Seiten und Inhalte, Saubere, gut lesbare Skizzen und Beschriftungen |
0 – 2 |
| Bewertungskriterien — Übung_10: Rhino: Akustikbox | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Vorbereitung der Lasercutter-Datei | Sauber und technisch korrekt aufgebaute Lasercutter-Datei; ausschließlich die vorgegebenen Ebenen (Rahmen, Schneiden, Gravur) verwendet; geschlossene Polylinien; alle Linien als Haarlinien; alle Elemente in der XY-Ebene (Z = 0); korrekter Randabstand von 10 mm zum Rahmen eingehalten. | 0 – 4 |
| 2. Materialeffizienz und Plattenlayout | Platzsparende, materialeffiziente Anordnung aller Teile; minimale Abstände zwischen den Elementen (≈ 5 mm); nachvollziehbare Optimierung des Plattenlayouts; bewusster und sparsamer Materialeinsatz entsprechend der Aufgabenstellung. | 0 – 2 |
| 3. 3D-Modell – Bereinigung und technische Sorgfalt | Sauberes 3D-Modell gemäß Vorlage aus Übung 09 erneut eingefügt; Datei mit Purge bereinigt; keine unbenutzten Layer, Blöcke oder überflüssigen Geometrien; nur aktive und relevante Ebenen enthalten; insgesamt klare und kontrollierte Modellstruktur. |
0 – 2 |
| 4.Portfolioanalyse und Bildauswahl | Analyse von Online-Portfolios von Architekt:innen; Auswahl von zwei qualitativ überzeugenden Bildern; bewusste und nachvollziehbare Auswahl in Bezug auf Darstellung, Klarheit, Atmosphäre oder grafische Qualität; sorgfältige und vollständige Abgabe der Bilder. | 0 – 2 |
| Bewertungskriterien — Übung_09: Rhino: Darstellung der Akustikbox | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Korrekte 3D-Modellierung | Vollständig und korrekt modellierte Akustikbox; alle Bauteile als geschlossene Solids ausgeführt; keine offenen Kanten, doppelten Geometrien oder Modellierungsfehler; Clipping Sections funktionieren korrekt und zeigen geschlossene Schnittflächen. | 0 – 4 |
| 2. Verwendung des vorgegebenen Darstellungsstils | Korrekte Anwendung des Darstellungsmodus DM0_Akustik; einheitliche, klare und gut lesbare Darstellung; korrekte Darstellung von Schnittlinien und Kanten; keine abweichenden oder individuellen Anzeigemodi. | 0 – 1 |
| 3. Schnitte mit Clipping Section | Korrekte Erstellung eines horizontalen und eines vertikalen Schnitts; sinnvolle Positionierung der Schnitte zur Darstellung der Innengeometrie und Resonanzräume; vollständige und saubere Darstellung der Schnittflächen. |
0 – 2 |
| 4.Ansichten, Perspektiven und Layout | Verwendung von benannten Ansichten (Named Views); aktivierte Zwei-Punkt-Perspektive für perspektivische Darstellungen; korrekt aufgebautes A3-Layout (Querformat) mit orthogonalen Ansichten, Schnitten und perspektivischen Details; Maßstab M 1:5 korrekt angewendet. | 0 – 3 |
| Bewertungskriterien — Übung_08: Rhino: Modellvorbereitung für den Lasercutter | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Konstruktion und Verbindungssystem | Durchdachte Montage-Strategie; präzise entwickeltes Stecksystem; minimaler und sauberer Einsatz von Kleber; stabile, logisch aufgebaute Struktur | 0 – 2 |
| 2. Absorber-/Diffusorelemente und technische Richtigkeit | Korrekte Umsetzung von Lochmustern (Randabstand, Durchmesser, Abstände); angemessene Unterkonstruktion für Filzabsorber; funktionale, geometrisch korrekte und saubere Ausarbeitung aller akustischen Elemente. | 0 – 2 |
| 3. Vorbereitung der 2D-Lasercut-Zeichnungen | Saubere 2D-Datei: alle Linien in XY=0; keine doppelten Kurven; alle Konturen als Polylinien verbunden; eindeutige Beschriftung der Teile; klare Strukturierung und technisch korrekte Vorbereitung für den Lasercutter. |
0 – 2 |
| 4. Materialoptimierung und Plattenlayout | Effiziente und materialschonende Platzierung der Bauteile; Mindestabstand von 3 mm eingehalten; logisch strukturiertes Layout für präzises Schneiden und minimalen Verschnitt. | 0 – 2 |
| 5. Modellqualität und Sorgfalt | Hohe gestalterische und handwerkliche Präzision; digitales Modell entspricht einem „Produktniveau“; sauber modelliert ohne Fehler (z. B. offene Kanten, Überlappungen); professioneller Gesamteindruck. | 0 – 2 |
| Bewertungskriterien — Übung_04: Rhino: Vorbereitung der Ornamente für den Lasercutter und Entwurf akustischer Oberflächen | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Präzision der digitalen Vorbereitung | Korrekte Übertragung und Bearbeitung der Ornamententwürfe in der Vorlagendatei; saubere Liniengrafik (nur Schnittlinien, keine Flächen oder Schraffuren); Rhino-Datei technisch korrekt vorbereitet für den Lasercutter. | 0 – 3 |
| 2. Entwurfsidee und Konzeptentwicklung | Klare und nachvollziehbare gestalterische Idee für zwei akustische Oberflächen (absorbierend und streuend); gestalterische Abstimmung der beiden Seiten; Bezug zur vorherigen Ornamentarbeit erkennbar. | 0 – 3 |
| 3. Modellqualität und Materialumsetzung | Qualität des 1:1-Modells (ca. 10 × 10 cm); präzise Ausführung, experimenteller Umgang mit Materialien (z. B. Filz, Sandwichplatten); kreative, eigenständige Umsetzung. | 0 – 2 |
| 4. Dokumentation und Abgabeformate | Vollständige Abgabe (3–4 Bilder, Skizzen oder Varianten, Konzepttext, Rhino-Datei); übersichtliche und verständliche Präsentation der Entwurfsidee. | 0 – 2 |
Bewertungskriterien — Übung_03: Rhino: Ornamentvariationen & Akustische Oberflächen |
||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Präzision und Sauberkeit der digitalen Zeichnung | Korrekte Anwendung der Rhino-Befehle (Offset, Trim, Fillet …), klare Linienführung, saubere Konstruktion innerhalb der vorgegebenen Rahmen (150 × 150 mm / 130 × 130 mm). | 0 – 3 |
| 2. Vielfalt und Qualität der Ornamentvariationen | Sechs klar unterscheidbare Varianten mit eigenständiger grafischer Wirkung; sinnvolle Nutzung des Block-Befehls zur effizienten Strukturierung und Variation. | 0 – 3 |
| 3. Layout und Abgabeformat | Übersichtliches A3-Layout mit richtiger Beschriftung (M 1:2 | 0 – 1 |
| 4. Recherche zu Akustischen Oberflächen | Inhaltlich richtige, gut strukturierte Recherche: vier Material-/Designbeispiele + zwei Anwendungsbeispiele mit Quellen, Bildern und kurzer Beschreibung der akustischen Wirkung. | 0 – 3 |
| Bewertungskriterien — Übung_02: Rhino: Transformationen – Ornamentgruppen | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Geometrische Präzision | Linien sind exakt konstruiert, sauber geschnitten, ohne doppelte oder überlappende Elemente. Formen sind geschlossen und klar nachvollziehbar. | 0–3 |
| 2. Umsetzung der Symmetriegruppe und Blockverwendung | Das Ornament folgt eindeutig der zugewiesenen Ornamentgruppe (z. B. p4m, p6m …). Die Wiederholungsstruktur ist klar erkennbar und korrekt konstruiert. Block-Funktion wird sinnvoll eingesetzt (z. B. Variantenbildung oder Strukturaufbau). | 0–3 |
| 3. Komposition und Gestaltung | Harmonische, ausgewogene Gesamtkomposition. Eigenständige gestalterische Idee, klare Struktur und gutes Verhältnis von Fläche und Ornament. | 0–2 |
| 4. Ebenenstruktur, Layout und Abgabe | Korrekte Ebenenstruktur (construction / ornament / hatch). Vollständige Abgabe im richtigen Format (PDF, JPG, .3dm), Maßstab 1:3, Beschriftung mit Name. | 0–2 |
| Bewertungskriterien — Übung_01: Rhino Grundlagen & 2D-Zeichnung | ||
| Kriterium | Beschreibung | Punkte |
| 1. Vollständigkeit der Aufgaben | Alle vorgegebenen Beispiele wurden nachgezeichnet; eigen Initial wurde korrekt integriert. | 0–2 |
| 2. Präzision und Sauberkeit | Linien sind exakt, keine Überlappungen oder offenen Kurven; klare Schnittpunkte und saubere Geometrie. | 0–2 |
| 3. Ebenenstruktur und Organisation | Verwendung sinnvoller Layer-Struktur (Hilfslinien, Schraffuren, Raster etc.) und farbliche Differenzierung. | 0–2 |
| 4. Anwendung der Rhino-Befehle | Anwendung der im Tutorial gezeigten Werkzeuge (Zeichen-, Bearbeitungs- und Transformationsbefehle). | 0–2 |
| 5. Abgabequalität und Dateiformat | Richtige Abgabe (.jpg & .3dm), korrekte Ansicht und saubere Darstellung. | 0–2 |
| X. Optional für fortgeschrittene Studierende | Bemaßungen oder erweiterte Formen (Beispiel 5) | nur Feedback |